德钦县亚博777老虎机手机版 > 指导性案例

正文

谁主张谁举证在庭审过程中的适用

2014-10-27 16:32:47 来源: 本站

 ——钱某某诉杨某建设工程施工合同纠纷

 

【案件基本信息】

1、判决书字号:云南省迪庆州中级亚博777老虎机手机版(2013)迪民终字第43号民事判决书

2、案由:建设工程施工合同纠纷

3、当事人

原告(上诉人):钱某某。

被告(被上诉人):杨某。

【基本案情】

 2010年3月10号钱某某与杨某达成口头协议:杨某承建的德维二级公路改造工程十六标段的K236+000-K239+000段挡墙、涵洞及排水工程的施工工程部分分包给钱某某负责施工。钱某某称从2010年7月份开始到2011年7月在工地施工,按时按质的完成了口头合同约定的义务。工程的总量为5000多方,总价款为80多万,在工程进行期间,杨某与项目部共支付了钱某某40万元,余下的40万元杨某拒不支付。杨某称钱某某的工程量没有那么多,所以工程的总价款也就是37万多元钱,自己实际支付了80多万元。

【案件焦点】

本案的关键在于钱某某具体实施多少工程量问题上,双方当事人各持一词。

【法院裁判要旨】

云南省迪庆州德钦县亚博777老虎机手机版经审理认为:当事人对于自己的主张,有责任提供证据。本案中,钱某某提出自己的工程总量为五千多方,但其提交的证据均为自己单方制作的工程量记录,没有项目部及杨某的签字认可。德钦县亚博777老虎机手机版无法确定原告的工程量,继而无法得知原告的工程造价款。在庭审中钱某某提出项目部曾对其验收工程方量的单据在杨某诉被告云南省第五建筑公司建设合同纠纷一案中作为证据提交于迪庆州中级亚博777老虎机手机版,德钦县亚博777老虎机手机版依职权调取时法院证据卷中没有原告所称证据。庭后第二天,德钦县亚博777老虎机手机版按当事人要求到工程实地勘验,并测量挡墙、排水沟等工程的高度和宽度。经双方当事人认可后,逐项签字,并按了手印。德钦县亚博777老虎机手机版根据双方认可数据,准备确定钱某某的工程量时,钱某某以有部分工程埋在地下无法测算,还有部分工程遗漏丈量为由,对已认可的数据予以否定。钱某某又提出请德维二级公路改造工程十六标段的指挥部及项目部验收原告的工程量。据此德钦县亚博777老虎机手机版请指挥部及项目部相关人员参与再次实地验收时,杨某拒不参加。之后,指挥部及项目部相关人员提出与杨某有利害关系(项目部与杨某打过两场官司),以及项目部没有相关资质人员为由,没有向法庭出具验收结果。德钦县亚博777老虎机手机版要求钱某某对其所做工程量和工程造价进行鉴定,钱某某明确表示拒绝。至此,钱某某未能证明自己的工程总量,因而无法计算其工程总价,应当承担举证不能的法律后果,对于其诉讼请求本院依法不予支持。

云南省迪庆州德钦县亚博777老虎机手机版根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第二款,及《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,做出如下判决:

驳回原告钱某某的诉讼请求。

钱某某持原审判决书提起上诉。云南省迪庆州中级亚博777老虎机手机版经审理认为,本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人钱某某与被上诉人杨某在合同中约定了工程价款,并约定以实际工程量为准计量后支付工程款,上诉人钱某某如约完工后,双方对钱某某所实施的工程量没有共同确认而引起纠纷。在原审庭审中钱某某提出杨某拖欠工程款40万元,杨某则认为其对钱某某所实施工程进行了收方,工程价款只是37多万元,实际支付了80多万,杨某对其辩解向原审法院提交了欠条、收据等相关证据予以证明。对钱某某所实施的工程量双方均提交单方制作的工程量记录来证明钱某某所实施的工程量,原审法院认为单方制作的工程量记录不能证明实际发生的工程量,无其他证据加以证实而不予认可,对此本院予以支持。原审法院组织双方当事人到实地测量仍未能确定工程量,上诉人也未向原审法院要求鉴定。钱某某未提供充分证据证明其诉请的事实和理由,原审法院驳回钱某某的诉讼请求并无不当。本案在庭审中上诉人的诉讼代理人要求二审法院对钱某某施工的工程量进行评估,法庭要求上诉人限期办理相关鉴定手续,但上诉人钱某某未向法庭提交书面申请和办理相关手续。对此,本院认为,上诉人钱某某怠于行使举证责任,应承担对其施工的工程量不能计量的后果。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。

云南省迪庆州中级亚博777老虎机手机版依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定,判决如下:

    驳回上诉,维持原判。

【法官后语】

      本案处理重点主要在于对举证责任的理解。我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”第六十五条第一款规定:“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”;以及《最高亚博777老虎机手机版关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”

   具体到本案中,一、二审作出了一致的裁决,可见举证责任在民事案件审理中的重要性。“谁主张,谁举证”是在民事诉讼案件审理过程中最基本的一个运用规则,即谁提出了主张就由谁对该主张进行举证。本案中原告钱某某主张自己的工程量为五千多方,却又只能提供在施工过程中自己做的单方面的工程量记录,加之本院的审判人员已根据原告的申请进行取证,但仍未能证明原告的实际工程量,应当承担举证不能导致的不利的法律后果。

 

 

 

       编写人:云南省德钦县亚博777老虎机手机版       此里永宗


技术支持:北京华宇信息技术有限公司